La Presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, expresó su frustración ante la movilización de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en la CDMX, cuestionando el uso de la violencia para llegar a Palacio Nacional. Con cinismo, mencionó que no hay recursos para derogar la Ley del ISSSTE, mientras las demandas del magisterio disidente son ignoradas.
En un acto de total descaro, Sheinbaum afirmó que el diálogo no se ha cerrado, pero a pesar de ello, las movilizaciones violentas son utilizadas para presionar al gobierno. ¿De verdad hay mesas de diálogo abiertas cuando la violencia se usa como medio de comunicación?
La mandataria reafirmó que el dinero no está disponible para atender las demandas de la CNTE, pero aseguró que se evaluarán otras acciones. ¿Cuánto dinero se necesita para atender las justas demandas de los maestros? ¿O simplemente no hay voluntad política?
Además, Sheinbaum mencionó la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar y descartó imposiciones de la reforma educativa, planteando consultas para replantear el sistema de carrera de los maestros. ¿Será que realmente se preocupan por el bienestar de los docentes?
Con ironía, Claudia Sheinbaum cuestionó la manifestación de la CNTE en coincidencia con la protesta de Generación Z contra el gobierno y la inseguridad. ¿Dos manifestaciones con un solo objetivo separadas por tan solo dos días?
Mientras tanto, desde la Federación se prometen más medidas y consultas, pero la realidad en las calles habla de un descontento palpable y la necesidad de respuestas concretas. En un país con tantas carencias, ¿es ético negar recursos para atender las demandas de los trabajadores de la educación? ¿Qué clase de diálogo es este que se cierra con la violencia como principal argumento?
