**Corte preserva defensa ambiental**
**Corte rechaza proyecto que limitaría amparos ambientales de organizaciones civiles**
La Suprema Corte de Justicia de la Nación se lució este jueves al cerrar la puerta en las narices a un proyecto que pretendía hacer más difícil la defensa del medio ambiente por parte de organizaciones civiles. Con siete votos en contra y solo dos a favor, los ministros demostraron que no existe contradicción en los tribunales sobre el tema, evitando así que colectivos como Greenpeace tuvieran que pasar por el ojo de una aguja para promover amparos ambientales.
La brillante idea de la ministra Yasmin Esquivel consistía en hacer que las asociaciones civiles sudaran la gota gorda para demostrar un daño concreto y diferenciado antes de poder defender el derecho a un ambiente sano. Porque en esta justicia, ¿por qué hacer las cosas fáciles cuando se pueden complicar?
Esquivel quería que las ONGs demostraran no solo su amor por la madre tierra en papel, sino que mostraran un daño real y específico, no el daño general que sufre cualquier Juan, Pedro o María por ahí.
La disputa empezó cuando Greenpeace México notó en 2021 que dos tribunales federales tenían opiniones distintas sobre si las empresas pueden o no reclamar violaciones ambientales. Uno decía que sí y otro no, un clásico del mundo judicial que enloquece hasta al más sereno.
El jefe del circo, perdón, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, explicó que los tribunales sí discutieron algo, pero no sobre lo mismo, dejando a todos en la audiencia rascándose la cabeza.
La ley bendita de Amparo, renovada en octubre, exige a la plebe demostrar un daño real y diferente al resto del barrio para poder defenderse. ¿Difícil? Claro que sí, porque si no te duele a ti en particular, chico, no hay pase.
Esquivel defendió su proyecto con el clásico argumento del «sistema judicial sobrecargado», como si ellos no fueran los responsables de su propia burocracia. Pero para las ONGs ambientalistas, mantener abierta la posibilidad de defenderse contra megaproyectos depredadores es más vital que la respiración misma.
En resumen, la Corte decidió que los verdes sigan jugando en su cancha favorita y que los requisitos para la defensa del medio ambiente no sean tan despiadados como se pretendía. Al final, como siempre, los que salen ganando son los árboles y los animalitos indefensos. ¡Viva la justicia ambiental!
