**SCJN posterga discusión de proyecto de compensación económica**
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha decidido posponer el debate de un polémico proyecto de sentencia que toca el tema de la compensación económica por muerte civil. ¡Qué casualidad que siempre estos temas tan jugosos se alargan en el Pleno para una revisión más profunda y análisis adecuado!
El proyecto, elaborado por la ministra Lenia Batres, que tenía como plato principal reducir las indemnizaciones por muerte al meter UMAs en lugar del salario mínimo, parece que no es tan fácil de digerir para algunos. ¿Justas, proporcionales y equitativas dices? ¡Menudo chiste!
Mientras algunos se parten la espalda por un salario mínimo de 278.80 pesos, aquí viene la UMA a 113.14 pesos a recortar las indemnizaciones de un millón 394 mil pesos a 565 mil 700 pesos. ¡Ahora sí que sí, recorte de casi el 50 por ciento! ¡Póngame dos paquetes de eso, por favor!
Este proyecto surge de una mezcla de criterios entre la extinta Primera y Segunda Salas de la SCJN, que se han pasado años riñendo sobre cómo calcular las indemnizaciones. De un lado, la Primera Sala decía que había que cuantificar con salarios mínimos, mientras la Segunda Sala, tras una reforma del 2016, pedía usar la UMA. ¡Y perdieron sus maletas en el medio del ring!
La propuesta de la ministra Batres es separar la indemnización civil del salario mínimo. Sin embargo, parece que esta fórmula mágica no le cae tan bien a la gente normal y a los trabajadores. ¡Qué raro, ¿no?
El ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, pidió más tiempo para dialogar con los interesados. ¡Seguro que se les aguó el pastel de la reconciliación!
En resumen, con todos estos aplazamientos, lo que queda claro es que la ciudadanía pide voz y voto en las decisiones que les afectan directamente. Porque si algo debe ser transparente, son las decisiones judiciales que tocan derechos humanos y colectivos. ¡A ver si se ponen las pilas y a trabajar de verdad!
