La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se vio en vuelta en un relajo judicial gracias al caso de una nueva esposa que quería dejar en la calle a un niño con discapacidad. Sí, así como lo oyes, la dama en cuestión pretendía arrebatarle la casa al chaval con autismo, ¡que buena onda!
El chisme empezó cuando el papá del niño decidió deshacerse de su anterior pareja y donar la casa a su nueva conquista. ¡Qué detallazo, compa! Pero la cosa se puso seria cuando la nueva propietaria decidió mandar a la calle a la madre y al crío. ¡Auch!
Los jueces inferiores, en toda su sabiduría, le dieron la razón a la nueva esposa porque, claro está, la propiedad es la propiedad, ¿no? ¡Ah, qué buena gente! Pero la madre valiente no se quedó de brazos cruzados y llevó el caso a la SCJN, pidiendo que se pongan el parche y respeten los derechos del chamaco.
Y bueno, los ministros de la SCJN, quizás sintiéndose generosos ese día, decidieron en una decisión unánime que el inmueble no es solo propiedad, sino que también es vital para la vida del niño. ¿Qué tal la sensibilidad? Además, añadieron que si el papá donó la casa para hacerse el loco con la manutención, entonces que prepare su cartera y cumpla con su deber.
El mensaje que deja esta resolución es claro: no puedes sacar a un chamaco, con o sin discapacidad, a la brava de su hogar si no tienes un plan B donde acomodarlo. ¡Pues más claro, échale agua!
Así que ya sabes, la SCJN puso las cosas en su sitio y ahora los derechos de los infantes, en especial aquellos con alguna discapacidad, van en primer lugar. ¡Que viva la justicia! Y recuerda, si quieres mantenerte informado, únete a nuestro canal de WhatsApp para recibir lo último de la movida nacional e internacional. ¡No te pierdas de nada, compa!
