**Devuelven propiedad al Refugio Franciscano**
La bronca legal por un terreno en Cuajimalpa se puso buena este viernes. Los leguleyos del Refugio Franciscano dieron el golpe y recuperaron parte del inmueble en una diligencia ordenada por una juez del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la CDMX. Y claro, la recuperación voluntaria resultó en una denuncia penal por presunto despojo.
La movida judicial estaba planeada para el mediodía, pero comenzó con un retrasito de media hora. Eso desató la tensión entre los presentes, con reclamos y gritos, los cuates del refugio se echaron al terreno.
La diligencia fue ordenada por el Juzgado Sexagésimo del TSJ chilango y se dio en una zona del terreno en el kilómetro 17.5 de la carretera México-Toluca, lugar de un pleito a morir entre ambas partes.
Frente a la versión doble sobre quién tenía la posesión en Cuajimalpa, se espera un conflicto legal que va para largo.
Después del show, la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, I.A.P., lanzó una denuncia ante la Fiscalía capitalina por despojo, alegando que hubo movidas extras en la diligencia que no estaban pactadas en la orden judicial.
Según la fundación, la juez no dijo que se podía usar la fuerza, invitar a los cuñados, ni romper candados. Cualquier cosa fuera de eso, no era legal, según estos chavos.
«Pese a todo, varias personas que se hacen llamar integrantes y fans del Refugio Franciscano entraron como Pedro por su casa al área en disputa ilegalmente”, afirmó la institución, declarando que eso podría añadirle más arrebatos delictivos al anecdotario judicial.
Por otro lado, el abogado del Refugio Franciscano jura y perjura que la recuperación del terreno fue una entrega voluntaria, que notificarán formalmente al Tribunal. Por su prisma, no hubo allanamiento ni uso de fuerza indebida. Se armó el hit judicial y penal por esta propiedadcita de lujo, donde las diferencias entre los testimonios prevén una película de suspenso eterna en los tribunales.
Este show sigue en dos frentes de batalla: el legal, para saber quién es dueño y qué onda con la decisión del TSJ, y el criminal, tras la denuncia en la Fiscalía.
La autoridad va a tener que decidir si se arrimaron delitos como el despojo o daño a la propiedad durante la diligencia, y el tribunal debe aclarar si la jugaron bonito o se pasaron de lanza al ejecutar la órden.
Al final, este conflicto judicial peliagudo por un terrenito premium revela un choque de versiones que promete una buena telenovela en las salas de justicia.
